【快播报】月亮与六便士：不顾一切的热情和理想好可怕
插画：一禾 《额尔古纳河右岸》
上周末读完了《月亮与六便士》。这是英国作家毛姆1919年出版的作品，讲述了一个中产在人到中年时放弃已经拥有的一切，颇为悲壮地追求自己画画梦想的故事。
全心全意追寻崇高的梦想确实充满诗意，不过，主人公不顾一切的偏执给我带来了极大冲击。请原谅我用“偏执”这个词，因为这种不管不顾、不计后果的行为不在我的认知体系里。人真的可以这样“不负责任”吗？我从没想过人可以这样。
(资料图片仅供参考)
一个中产的离经叛道
主人公查尔斯·斯特里克兰原本有一个幸福的家庭，符合成功人士的各种特征，工作体面、收入不菲、儿女双全、衣食无忧，即便时间快进到100多年后的今天，还有多少人做梦都想过上这样的生活啊！
所以，人们理所当然认为他们会一直这样生活下去，毕竟有谁会狠心摧毁这样的幸福呢？
那个人就是——斯特里克兰。这个冷酷无情的家伙说走就走了。没有任何预兆，前脚还在带妻儿度假，后脚留下一封信轻飘飘地说“不过了”，拍拍屁股一个人就跑去了巴黎。
从证券交易跨界到艺术哪那么容易，抵达诗与远方的路上有多少坎坷和困难？即便对物质要求不高，斯特里克兰下半辈子也基本上过着穷困潦倒的生活。看到那个流浪汉经常忍饥挨饿形容枯槁的描述，我心里是恨铁不成钢，“这就是好日子不过非要‘作’的结果”。
没想到，这个我行我素的怪人对画画还真的有某种天赋，他死后不久名声大噪，画作售价暴涨，他梦寐以求的艺术造诣和成就虽迟但到了。
人大抵不会成为自己想成为的人
在经济快速发展、社会飞速进步的当下，有些人浑浑噩噩麻木过活，还有些人心无旁骛一心搞钱，眼中有光、勇敢追梦的人少之又少，但凡有这种稀有物种出现，普罗大众都会心生佩服，无比羡慕。
斯特里克兰的光芒刺痛了我的眼，他的极端做法给我吓坏了。这不就是对家庭不负责任的典型代表么？说跑就跑了，这也太自私了吧？作为一个女性，天然同情他的妻子。可是斯特里克兰错了么？他应该为了照顾别人的生活和感受放弃自我忽视自己的梦想么？好像那样对他也有点不公平。
可能没有让所有人满意的答案吧。
人到底要怎样生活，诗与远方和人间烟火是不可调和的矛盾吗？为了追求理想必须要置之死地而后生般先把生活摧毁么？
人是环境的动物，道德、法律、公序良俗，某种意义上就是约束，让个体成为集体、社会想让你成为的模样，从而让公共秩序得以运转。
斯特里克兰在追梦路上经历的各种艰辛、痛苦和病痛折磨，从某种意义上是不是也是一种暗喻，但凡要冲出社会给你划定的边界，必然要付出沉重代价。
书中说，人一般无法成为自己想成为的人，而是会成为别人想要成为的人。斯特里克兰倒是成为了自己想成为的人，就是付出的代价太大了。
夺回生活的主动权
书的封底有一段话，我看到时忍不住读了出来——
我胆敢成为别人眼中不可理喻的疯子，执迷不悟的傻子，冷酷无情的负心汉，只为不负心中的热情与理想。
他们说我是痴人说梦、浪费生命、甚至不负责任。我是为了不愧对自己而不顾一切，就让热情与梦想的熊熊烈火，烧掉所有道德和社会的羁绊，烧亮我穷尽一生的追寻。
何先生走过听了一耳朵就产生了警惕，这是谁说的？这话说得偏激……你不要被教坏……
好想笑。
平凡如我，人到中年，还能折腾出什么花样么？倒是他自己重拾绘画爱好，不要做出出格的事才好。
对每个人来说，有一个梦想，有一个追求，都是幸福的事，都能让自己的人生丰盈、充实，可是不管在哪个领域，能成为顶流和大师的都是少之又少。
对绝大多数人来说，斯特里克兰不具备参考性，大家还是过好自己的日子，做好工作，守住钱包，尤其是在这样一个复杂、多变、模糊的节骨眼，千万不能说为了心中的向往就冲动决策，到时候温饱都解决不了，搞不好成为社会的负担。
月光着实美丽，即便是胆怯地看上一眼，也在心中照进一束光。不管什么时代，盲目和麻木的生活都不可取，我们有权力也有能力把自己的生活过得有声有色，人过留名雁过留声，生活岂能苟且，人生怎能虚度？
今天看到一篇文章的标题不错，借来给本文结尾：夺回生活的主动权。
